Вече Древней Руси — что это?

Новгородское княжество в истории прославилось особым путём своего развития, уникальной формой правления, показавшей довольно раннее стремление к демократии. Примечательно, что ничего подобного в тот же период, по крайней мере, в таких же масштабах, не наблюдается в других соседних крупных княжествах. Нигде народное собрание не стало высшим органом власти с такими полномочиями, которым обладало вече новгородское, причём на протяжении длительного времени, фактически, с XI века по XV. Но перед тем, как перейти к полномочиям собрания, следует подробнее остановиться на предпосылках.

Содержание

Особое положение Новгородского княжества

вече в древней руси это

Всей полнотой власти, по факту, в княжестве, несмотря на его название, обладал народ. И именно его уникальное положение определяло новгородское вече, в котором могли участвовать все свободные мужчины. А большинство из них не привыкли жить полуголодно, забито. Княжество очень активно торговало: уже то, что среди его партнёров была Ганза, говорит о многом. Здесь же проходил известный путь «из варяг в греки». В самом Новгороде располагались торговые дома готов и немцев. Были налажены связи с Волжской Болгарией, Скандинавией, рядом мусульманских стран, Владимирским княжеством, другими соседями. Товары почти постоянно шли по Волге, Неве и реке Волхов.

Здесь можно было найти массу различного оружия, дорогие ткани, звериные шкуры, клыки моржа, мёд, меха, сборы целебных трав. Это то, что поставляло само княжество. А вот из других стран сюда попали такие товары как медь, всевозможные вина, украшения, оружие, доспехи, ткани, специи, книги, сухофрукты. Бойкая торговля означала, помимо прочего, постоянную возможность найти работу и обрести определённую независимость. Одни сами торговали, другие хранили. Кто-то занимался ремеслом, отдельные люди разбирались в травах. Умелые бортники и удачливые охотники не бедствовали. Наличие денег позволяло мужчинам приобретать оружие, которого здесь, к тому же, хватало. В итоге новгородское вече становилось силой, способной за себя постоять. Что обуславливалось экономическими факторами, а не только постоянной сменяемостью князей.

Как происходил созыв?

Вече не действовало постоянно: ведь в него входило большое количество людей, которым нужно было работать. Поэтому созыв происходил по мере надобности. Звали на вече специальным колоколом, чей звук отличался от «голосов» других колоколов. Иногда собрать всех могли кого-нибудь отправить, например, когда шла уборка урожая.

Распускалось вече тоже, как правило, после принятия большинством определённого решения. Организованность была минимальной, всё происходило довольно шумно. Желавшие привлечь внимание могли нанять кого-то с громким голосом. Созывал вече обычно князь, часто – посадский или тысяцкий, иногда – частные лица. Конкретный протокол отсутствовал.

Новгородское вече и его полномочия

вече в древней руси это собрание

Поскольку речь идёт о высшем органе власти, то неудивительно, что оно обладало весьма обширными и разнообразными полномочиями. Выбирали посадского, который контролировал князя, управлял всеми делами и занимал пост, по факту, высшего должностного лица. Помощником и правой рукой посадского был тысяцкий. Епископ в Новгороде – тоже выборная должность. Ограничений по срокам не было, каждый мог занимать свою должность, пока новгородское вече не отменит соответствующее решение. Собрание всех выбранных, а иногда и князя, могло призвать к ответу.

Именно на общем собрании принимались новые законы и налоги, отменялись старые. Вопросы войны и мира, важные политические, экономические – всё это обсуждалось и разбиралось здесь. Кроме того, новгородское вече было также чем-то вроде суда последней инстанции. Оно могло приговорить к смертной казни, к изгнанию, отнять всё имущество. Иногда у главных должностных лиц княжества возникали какие-то споры с князем. В этом случае они тоже обсуждались описанным способом.

Достоинства и недостатки

Принятие решений большинством – это форма первичной демократии, что довольно удивительно наблюдать в Средневековье. Создавалось впечатление равенства, справедливости. Убиралась вероятность того, что в городе появится жестокий князь, который будет устраивать погромы, подавлять бунты, что случалось в том же Киеве. Народ принимал непосредственное участие во всех решениях, которые его затрагивали.

Загрузка...

Вместе с тем стоит отметить, что такое право было исключительно у мужчин. Женщины никак не могли повлиять на ситуацию. Кроме того, система подсчёта мнения большинства отсутствовала, хотя выбор должен был делаться им. Но на практике побеждал тот, кто орал и махал кулаками больше. На собраниях нередко вспыхивали ожесточённые драки. Иногда собирались два веча, что случалось, когда каждое хотело чего-то своего. В итоге на улицах происходили настоящие погромы, если духовенство не успевало вмешаться в происходящее. Поэтому определённые недостатки у подобной формы правления отрицать нельзя.

Загрузка...

Похожие статьи